lunes, 28 de enero de 2013

NOTA 28 DE ENERO DE 2013



         Como no podía ser de otra manera ha salido la “muletilla” de IU a socorrer al Sr. Adolfo Canedo, y ambos  han  intentado desviar la atención sobre lo que realmente es importante. En la nota de prensa se habla de juicios en general, una vez más ellos se ciñen a los juicios contra el anterior Alcalde y su Equipo de Gobierno. 

            Lo que si pueden explicarle a los vecinos de Cacabelos son todos los reveses judiciales  y  las indemnizaciones que han tenido que pagar a los  extrabajadores  municipales a los que por su animadversión el Sr. Adolfo Canedo echó a la calle, así como los gastos de  los abogados que defienden los intereses del Ayuntamiento, no son gratis, pues también les tendrá que pagar, eso sí, a final del año pasado creemos que todavía no lo ha hecho, y será por eso por lo que para el próximo juicio contra un trabajador municipal ya ha contratado los servicios de un reconocido bufete de Madrid, que casualmente es al mismo al que le encargó dos estudios jurídicos para el Ayuntamiento que nos cuestan  19000€.


         El dinero de todo esto sale de las arcas municipales y ha salido desde que nos gobierna el Sr. Adolfo Canedo  le pese a él o a los “muletillas” de IU, diligentes para unas cosas como para explicar lo que es un “imprevisto”  poniendo como ejemplo la calefacción del colegio de Quilos, buen ejemplo porque después de casi 20 días el problema sigue sin solucionarse, y eso si es para lo que la gente les eligió, para solventar con celeridad los problemas y no dejarlos en el olvido, independientemente que repararla o no dependa de la Junta o del Ayuntamiento, sea diligente  Sr. Canedo.  

         Le recordaríamos a la redactora de IU que no se olvide que a 8 km de Cacabelos vive un Sr de su partido que estaba en el Consejo de Administración de Bankia  (540000€ al año ) y gracias a él también  tenemos que pagar el resto de los ciudadanos el famoso rescate de esa entidad, vamos que cuando ponga el ventilador hágalo sobre todos los partidos, y recordarle que su partido también gobernaba en Cacabelos en el año 2006 y 2007….

          No le oímos ni una crítica al “deplorable” cártel que nos anuncia el carnaval, que seguramente esta lleno de anhelos de la “mente tan privilegiada” que lo diseño, si viniera de una asociación del municipio sería anecdótico o una chanza, pero que sea el cartel oficial de una fiesta del Ayuntamiento es, cuando menos,  de muy mal gusto.

             ¿Es en eso en lo que pasan el tiempo los que gobiernan este municipio?

              ¿Esos mismos, que debido a  que no hacen nada, si no se quitaban sus sueldos y los dedicaban a otras cosas fue por lo que su asamblea le dijo que votaran en contra de los presupuestos del 2013?  Acuerdo que se pasaron por el arco de triunfo,              ¿como pueden dar clases de moralidad?  ¿Cómo va a decirles que renuncien al sueldo cuando usted asiste a las 3 mancomunidades donde se cobran por plenos y comisiones, gracias al voto del PP?  Y no se cobra lo que usted dice…  y ya sabe quien no dice la verdad es….  Mentirosa.

viernes, 25 de enero de 2013

NOTA 25 DE ENERO DE 2013



Asistimos estupefactos a las últimas declaraciones del Sr. Adolfo Canedo, sobre los reveses judiciales que le están viniendo, dos sentencias desfavorables en 4 días y otra a punto de llegarle,  poniendo en tela de juicio uno de los tres poderes de la democracia como es el Poder Judicial, y su intención de recurrir a las altas instancias  judiciales anunciándonos incluso la posible ayuda de una organización especializada en temas de corrupción, imaginamos a quien se refiere,  organización  que se caracteriza por su dudoso espíritu democrático, esta espiral judicial en la que envuelve al  Ayuntamiento de Cacabelos nos deja cada vez mas clara su forma obsesiva y  persecutoria de gobernar, llegando incluso a decirle a los jueces las sentencias que deben dictar y acusándolos de “posible canto a la prevaricación”.
           
            Todos estos dislates de juicios en los que ha metido al Ayuntamiento, con unas 15 sentencias desfavorables, ya nos han costado a los vecinos  unos 200.000 euros, desconocemos lo que han cobrado los abogados del Ayuntamiento que han llevado dichos juicios, costas judiciales…  además en los Presupuestos del año 2013 ha quedado una partida  para imprevistos de 178.000  que presumiblemente también serán para pagar los gastos que ocasionan todos estos juicios y sus recursos.

            Sobre la supuesta colaboración  pedida a los grupos de la oposición  recalcar que nuestro grupo no tiene conocimiento completo de los términos en los que ha pedido nuestra ayuda, ya que la portavoz del Grupo Socialista abandonó la  Junta de Portavoces al no permitírsele hacer uso de la palabra en su turno de intervención y ante los gritos y falta de respeto exhibida por el  Sr. Alcalde, con lo que queda patente una vez más las formas democráticas con las que el Sr. Adolfo Canedo  maneja el Ayuntamiento.

            Después de 20 meses de gobierno no le puede seguir sirviendo de excusa la herencia recibida,  lo único a lo que se dedica es a  perseguir al anterior equipo de Gobierno, tanto judicial como personalmente,  y le recordamos lo dicho en su campaña  lo bien que le iría a Cacabelos gobernando el partido popular  todas las instituciones, sin embargo vemos como lo ningunean negándole toda la ayuda que solicita.