martes, 30 de abril de 2013
lunes, 29 de abril de 2013
domingo, 28 de abril de 2013
NOTA 28 DE ABRIL DE 2013
LOS DEVANEOS JUDICIALES DEL ALCALDE NOS HAN COSTADO, AL
MENOS, 134.778,24 EUROS
Ante las últimas noticias del Alcalde sobre quien paga el
coste de los despidos de los trabajadores y empleados municipales, negando
siempre que haya sido el Ayuntamiento, lo hacemos público a nuestros vecinos con información de
los decretos firmados por el propio Adolfo Canedo.
·
Decreto nº28 de fecha 22 de febrero de 2012:
Pago al Juzgado de lo Social nº1 de Ponferrada, procedimiento
296/11
Principal 12.937,86€, Provisión 2.587,57€, Salarios
Tramitación 4.486,86€ - TOTAL: 20.012,29 €
·
Decreto nº55 de fecha 23 de mayo de 2012:
Pago al Juzgado de lo Social nº1 de Ponferrada, Sentencia
33/12
Indemnización 16.634,08€, Salarios Tramit. 4.008,41€, Costas
4.375,68€ - TOTAL: 25.018,17€
·
Decreto nº55 de fecha 23 de mayo de 2012:
Pago al Juzgado de lo Social nº2 de Ponferrada
Indemnización 4.990,20€, Salarios Tramit. 6.313,13€, Costas
2.373,00€ - TOTAL: 13.676,33€
·
Decreto nº57 de fecha 29 de mayo de 2012:
Pago al Juzgado de lo Social nº1 de Ponferrada, Sentencia
32/12
Indemnización 18.450,63€, Salarios Tramit. 4.952,98€, Costas
4.834,78€ - TOTAL: 28.238,39€
·
Decreto nº 57 de fecha 29 de mayo
de 2012:
Pago al Juzgado de lo Social nº1 de Ponferrada, Sentencia
34/12
Indemnización 18.060,00€, Salarios Tramit. 6.174,79€,Costas 5.079,20€
TOTAL: 29313,99
·
Decreto nº1 de fecha 2 de enero de 2013:
Pago Exconcejal por Proced. 524/12 del Juzgado de lo Social nº
2 de Ponferrada, Sentencia 9/13
Indemnización por “Nómina y extra junio de 2011” por importe de 2.277,50€
·
Sentencia del Juzgado de lo Social nº2 de Ponferrada
Dietas de 342€ y mensualidades retenidas 677,54€ - TOTAL:
1.019,54€
·
Sentencia 89/13 del Juzgado de lo social nº2 de Ponferrada
Condena al Alcalde al pago de de 47,68€ diarios por salarios
de tramitación desde 23/08/2012, o la indemnización por despido improcedente de
15.222,03€
domingo, 14 de abril de 2013
noticias de la prensa, manipulación documental detectada por Tribunal de Cuentas
http://bierzocomarca.eu/index.php/politica/27-politica-municipal/11847-canedo-manipulo-documenros-para-acusar-al-exalcalde-de-cacabelos
http://www.diariodeleon.es/noticias/bierzo/psoe-pide-alcalde-pague-bolsillo-660-000-euros-costas_787079.html
http://bierzocomarca.eu/index.php/politica/27-politica-municipal/11926-el-alcalde-de-cacabelos-publica-un-bando-para-negar-que-manipulase-documentos
http://www.diariodeleon.es/noticias/bierzo/psoe-pide-alcalde-pague-bolsillo-660-000-euros-costas_787079.html
http://bierzocomarca.eu/index.php/politica/27-politica-municipal/11926-el-alcalde-de-cacabelos-publica-un-bando-para-negar-que-manipulase-documentos
sábado, 13 de abril de 2013
NOTA 13 DE ABRIL DE 2013
LA
MANIPULACION DOCUMENTAL DEL ALCALDE
ADOLFO CANEDO FUERON DETECTADAS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS Y EL MINISTERIO
FISCAL.
El procedimiento abierto por Adolfo Canedo ante el Tribunal de Cuentas puede suponer unas costas de 660.000 euros. Los socialistas exigen que lo abone el Alcalde de su bolsillo.
Ante las últimas acusaciones vertidas por el Alcalde de Cacabelos , Adolfo Canedo, los socialistas nos vemos en la obligación de explicar más profundamente las conclusiones de la sentencia del Tribunal de Cuentas y aclarar a los vecinos las mentiras del Alcalde.Primero.- En todo caso es el propio Ayuntamiento de Cacabelos a instancias de su Alcalde el que ha pretendido llevar la representación de la acusación y no personalmente Adolfo Canedo, tal y como pretende que vean los vecinos, entendemos que en un intento de cargar las enormes costas al Ayuntamiento.
Segundo.- Ante la primera decisión del Tribunal se le concedió al Ayuntamiento y al Alcalde un plazo de 10 días para subsanar un posible error en la documentación; la misma fue recibida el 12 de marzo pero con la ausencia de los informes preceptivos debido a su inexistencia. Incluso el ministerio Fiscal consideró que “existe un claro incumplimiento” y que “por tanto no procede admitir su legitimación para la presentación de demanda en este procedimiento”.
Tercero.- La manipulación
documental urdida por el Alcalde ha quedado patente en el procedimiento
llegando a remitir al Tribunal informes en los que ni siquiera constan sellos y
fechas del Registro Municipal, situación esta que ha sido advertida por la sala
y el Ministerio Fiscal. En el punto 4º se dice “Junto a lo anterior, y a mayor
abundamiento, no puede dejar de señalarse que del simple examen del informe
emitido por el letrado Ignacio Diego Terán resulta que: no consta fecha de
entrada en el Registro Municipal”.
Tal son las cosas que nos vemos
en la obligación de decir que Adolfo Canedo miente al decir que no se han
archivado las demandas 132 y 149, aunque quepa recurso, ya que deja bien a las
claras que: “Por lo expuesto, no procede otra cosa que dictar la presente
resolución poniendo fin al proceso, tal como previene la LEC”
Si por el Alcalde se pretende
recurrir la sentencia, los socialistas exigimos que sea el propio Adolfo Canedo
quien pague las enormes costas del procedimiento, que suponen sobre un 10% del
montante total, esto es, 660.000
euros, y deje de utilizar los medios
municipales para alardear de su gran falta de ideas e iniciativa.
Hasta la fecha todos los
procedimientos abiertos contra empleados, funcionarios y concejales han sido
rechazados o archivados por todos y cada uno de los juzgados, así que pedimos a
Adolfo Canedo que deje de un lado su enfermiza inquina personal y deje de cargar
las arcas municipales de costes de abogados, procuradores y gabinetes
jurídicos.
Nunca Cacabelos ha vivido una
legislatura más oscura y rancia que la actual, es por ello que pedimos al
Alcalde que abandone su sillón y su plaza de aparcamiento privado para que deje
sitio a otra gente con ganas e ilusión por el progreso de Cacabelos y sus
vecinos.
jueves, 11 de abril de 2013
Noticias de la prensa, archivo del Tribunal de Cuentas
http://www.diariodeleon.es/noticias/bierzo/carpetazo-caso-cacabelos_786154.html
http://bierzocomarca.eu/index.php/politica/27-politica-municipal/11797-el-tribunal-de-cuentas-archiva-una-de-las-causas-contra-el-anterior-alcalde
http://www.diariodeleon.es/noticias/bierzo/canedo-reiniciara-proceso-sanchez-rechazado-defecto-formal_786444.html
http://www.elbierzonoticias.com/frontend/bierzo/El-Tribunal-De-Cuentas-Rechaza-Un-Procedimiento-Contra-El-An-vn10027-vst1476
http://bierzocomarca.eu/index.php/politica/27-politica-municipal/11797-el-tribunal-de-cuentas-archiva-una-de-las-causas-contra-el-anterior-alcalde
http://www.diariodeleon.es/noticias/bierzo/canedo-reiniciara-proceso-sanchez-rechazado-defecto-formal_786444.html
http://www.elbierzonoticias.com/frontend/bierzo/El-Tribunal-De-Cuentas-Rechaza-Un-Procedimiento-Contra-El-An-vn10027-vst1476
miércoles, 10 de abril de 2013
NOTA 10 DE ABRIL DE 2013
EL TRIBUNAL DE
CUENTAS RECHAZA LOS ARGUMENTOS DE ADOLFO CANEDO Y ARCHIVA PROCEDIMIENTOS POR
IMPORTE DE 3.290.502,15 EUROS.
El archivo de los procedimientos
exonera de los posibles delitos de Alcance al que fue Alcalde José Manuel
Sánchez, al extesorero Gonzalo López Costero y al Secretario Interventor
Francisco José Sernández.
El pasado 4 de abril la Sección de Enjuiciamiento
3º del Tribunal de Cuentas dio carpetazo a los procedimientos llevados por un
supuesto delito de Alcance contra al que fue Alcalde de Cacabelos José Manuel
Sánchez, al extesorero Gonzalo López Costero y al Secretario Interventor
Francisco José Sernández, a raíz de las denuncias interpuestas por Adolfo
Canedo y su grupo por importe de 3.290.502.15 euros.
Los procedimientos por supuesto
alcance llevados a cabo por el Tribunal de Cuentas eran el nº C-132/11-0 por
importe de 3.265.110,22 por una presunta existencia de múltiples pagos
irregulares y el nº C-149/11-0 por
importe de 25.391 por unos presuntos pagos irregulares a la empresa El Foyo
Cacabelos sl.
La comunicación de dicho Auto fue
puesta en conocimiento de las partes este martes, así como al propio Ayuntamiento,
el cual no se ha dignado, a través de su Alcalde Adolfo Canedo, a dar ningún
tipo de explicaciones sobre este serio revés para sus intereses y sobre el cual
versó su campaña electoral así como su continua difamación de todo lo que le
huele a socialista.
Los Autos del Tribunal de Cuentas
han dejado bien a las claras, que la postura de la defensa y del mismísimo
Ministerio Fiscal a la hora de de impugnar el dictamen jurídico y su fecha, ha
sido más que suficiente a la hora de que la Sala tomase una decisión sobre este asunto.
En la parte dispositiva de dichos
Autos se manifiesta “Estimar la propuesta de la representación procesal del
demandado D. José Manuel Sánchez García, y en consecuencia, poner fin a los
procedimientos por alcance nº C-132/11-0 y C-149/11-0 del ramo de Entidades
Locales (Ayto. De Cacabelos), León”
A partir de aquí queda claro que
la voluntad de Adolfo Canedo ha sido siempre la de perjudicar a Cacabelos y a
las personas que pusieron su afán personal en resolver las dificultades de
nuestros vecinos, sin otra perspectiva que la de la persecución pública y
personal dejando de un lado a los problemas que ha diario tienen nuestros
vecinos y nuestro pueblo.
Desde el primer día hemos sido
defensores de la presunción de inocencia de los que fueron acusados, lejos de
la condena pública a la que fueron sometidos por parte del Alcalde y sus
acólitos; para los socialistas esto ha sido siempre un derecho y una obligación
por nuestra parte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)